Mikko Silvennoisen haastattelu

The Eurovision Cruise 2026 järjestettiin 20.-22.8. M/S Silja Symphonylla reitillä Helsinki–Tukholma–Helsinki. Risteilyn toisena päivänä UMK:n vastaava tuottaja Mikko Silvennoinen vastaili niin ennalta kysyttyihin kuin paikan päällä Mentimeterin kautta tulleisiin kysymyksiin.

Kaikkiin kysymyksiin ei tunnin tiiviin session aikana ehditty kuitenkaan paneutumaan, joten tässä vastaukset näihin kysymyksiin.

Nämä eivät ole Ylen / UMK-tiimin vastaukset, vaan Mikon henkilökohtaiset tuuminnat aiheesta.

Mikko: Olin elokuussa OGAE Finlandin vieraana legendaarisella viisuristeilyllä ja pääsin kunnolla juttelemaan UMK:sta fanien kanssa. Paneelikeskustelussa tuli valtava määrä hyviä kysymyksiä ja kehitysideoita, joita kävimme yhdessä läpi. Kiitokset loistavasta tilaisuudesta!

Erityisesti mieleeni risteilyltä jäi, kuinka paljon ihmiset välittävät UMK:sta. Se näkyy joskus innostuksena, joskus kritiikkinä ja aika usein molempina samaan aikaan. Fanien kieli on rakentavaa tough love -tyyliä ja se on minusta vain hyvä asia. UMK:ta saa rakastaa, kritisoida, meistä saa puhua ja lupaan, että UMK on aina turvallinen paikka hyvälle keskustelulle.

Kommentteja tippui live-yleisöltä paneelissa myös kännyköiden kautta screeneille. Niin paljon, etten ehtinyt vastata kaikkiin enkä edes nähnyt niistä monia selkäni takaa. Tässä nyt alla kooste niistä, joihin en paneelissa ehtinyt vastata :)

Tekoäly auttoi minua kommenttisuman koostamisessa teemoittain, mutta vastaukseni ovat 100% omaa ajatteluani.

1. Voisiko UMK näkyä enemmän kansainvälisesti?

Tämä nousi esiin monessa muodossa. Voisiko UMK:n sisältöjä tehdä enemmän englanniksi? Voisiko kansainvälistä mediaa ja faneja huomioida paremmin? Voisiko UMK:sta tulla tapahtuma, jota seurataan muuallakin kuin Suomessa?

Mikko: Vastaukseni kaikki kolmeen kysymykseen on kyllä, kyllä ja kyllä.

Kansainvälisyys inspiroi tuotantoamme seuraavina vuosina. Tavoite ei ole tehdä UMK:sta vähemmän suomalaista, vaan päinvastoin näyttää maailmalle, mitä Suomesta löytyy. UMK:ssa on valtavasti kiinnostavaa sisältöä myös kansainvälisestä näkökulmasta, mikä näkyy jo nyt. UMK26 veti Nokia Areenalle paikan päälle yleisöä 26 maasta ja myös monilta eri mantereilta. Lähetystä katsottiin 126 eri maasta.

Paljon on jo tehtykin eli olemme valmiita kansainvälistymään. UMK:ssa on perinteisesti ollut tarjolla laadukas englanninkielinen selostus monien muiden kielten lisäksi. Lisäksi kutsumme UMK:hon joka vuosi myös ulkomaista mediaa paikan päälle sekä teemme paljon PR-toimia sekä some-sisältöjä myös kansainvälisesti. Pohja on vahva.

2. Voisiko UMK:ssa olla enemmän sisältöä ennen finaalia?

Moni kaipasi enemmän artistien esittelyä, harjoituksia, backstage-materiaalia, haastatteluja ja muuta sisältöä ennen varsinaista finaalia.

Mikko: Olen täysin samaa mieltä siitä, että UMK ei ala vasta finaali-iltana. Mielestäni musavideoita, artistiprofiileja ja backstage-sisältöä tuotetaan jo nyt tosi paljon UMK:n toimesta. Lisäksi taustatarinaa kertovat artistit itse someissaan, mediat sekä viisuvaikuttajat.

Kaikki alustat ovat arvokkaita tarinoiden syventämisessä ja kokonaisuus ratkaisee.

Miten voisimme vielä enemmän rakentaa artistien, biisien ja koko kilpailun ympärille yhä enemmän tarinaa? Onko jokin nyt tuottamastamme sisällöstä alikulutettua ja voisimme käyttää resurssit paremmin? Saa lähettää vinkkejä :)  Lupaan viedä tämänkin tuottajien pöydälle UMK28:n suunnittelussa, joka on nyt käynnissä.

3. Miten UMK:n artistivalintoja tehdään?

Voisiko mukana olla vielä monipuolisemmin erilaisia artisteja ja genrejä? Voisiko yleisö osallistua enemmän kilpailijoiden valintaan?

Mikko: Tämäkin tuli esiin usealla eri tavalla. Toivottiin muun muassa enemmän eri musiikkityylejä, uusia nimiä, tunnettuja nimiä ja yllättäviä nimiä.

Minustakin monipuolisuus on UMK:n vahvuus. En halua, että on olemassa yksi tietty UMK-soundi tai artistiprofiili. Haluan, että kilpailussa voi olla tilaa erilaisille artisteille. Ja ennen kaikkea hyville biiseille.

Parhaimmillaan UMK heijastaa sitä, millaista musiikkia suomalaiset tällä hetkellä kuuntelevat, mutta tarjoaa aina myös yllätyksiä ja vaihtoehtoja valtavirralle.

Toki biisivalintapalapelissä olemme myös sen armoilla, millaisia biisejä kilpailuun lähetetään eli kannattaa rohkaista omia suosikkituottajia ja -artisteja hakemaan mukaan!

UMK-biisivalinnoista vastaavat yleisö- ja ammattiraadit, ja varmasti niissä on jo ollut fanejakin mukana. Mietimme raatien laajentamista tulevaisuutta silmällä pitäen. Ammattiraatia johtaa Ylen musiikkipäällikkö Tapio Hakanen. Hän on avannut koko valintaprosessia yksityiskohtaisesti tuoreessa artikkelissa: https://yle.fi/a/20-10009669

4. Voisiko UMK:ssa olla enemmän kansainvälistä yhteistyötä?

Esille nousi esimerkiksi kansainvälisiä biisinkirjoittajia, tuottajia, vieraita ja yhteistyökumppaneita.

Mikko: Olemme avoimia kansainvälisille yhteistöille. Viime vuosina show-tiimissä on ollut mukana ulkomaalaisia koreografeja ja myös meidän tekijämme ovat jo lähteneet Eurooppaan tekemään muiden maiden esityksiä.

Tätä ajatusta voisimme edistää myös muilla tuotannon osa-alueilla. Suomesta löytyy todella kovaa musiikki-, tapahtumatuotanto- ja av-osaamista, mutta verkostot voisivat tuoda mukaan uusia tekijöitä, näkökulmia ja mahdollisuuksia.

Tässäkin haluan ajatella UMK:ta sekä suomalaisena että kansainvälisenä alustana.

5. Voisiko yleisön ja fanien roolia kasvattaa?

Kysymyksissä oli paljon erilaisia ehdotuksia siitä, miten yleisö voisi osallistua enemmän ennen finaalia, finaalin aikana ja sen ympärillä.

Mikko: Kannatan ajatusta ja edistämme tätä. Lisäksi pohdimme, miten äänestyksessä voisimme huomioida fanitkin vielä paremmin, sillä heillä on paljon asiantuntemusta.

UMK on olemassa yleisöä varten, ja fanien into on yksi koko ilmiön hienoimmista puolista. En ajattele faneja katsojina, vaan osana UMK-yhteisöä.

6. Entä äänestys? Voisiko järjestelmää kehittää?

Äänestykseen, kansainväliseen juryyn, yleisöääniin ja eri maiden näkökulmien huomioimiseen tuli useita kysymyksiä.

Mikko: Mielestäni UMK:n viime vuodet käyttämä 75 %:n painoarvo yleisöpisteille ja 25 %;n painoarvo kansainvälisille ammattiraadeille on toiminut tosi hyvin.

Äänestysjärjestelmä on iso kokonaisuus, johon liittyy paljon sääntöjä ja teknisiä reunaehtoja. Riskejä ei kannata ottaa, sillä äänestyksen toimivuus ja läpinäkyvyys on tärkeintä.

Siksi mitään muutoksia ei tehdä vain muuttamisen ilosta, mutta kyllä minuakin kiinnostaisi tätä avoimesti pohtia lähivuosina. Voisimmeko esimerkiksi jotenkin saada mukaan myös kansainvälisen yleisö- tai faniäänestyksen?

7. Voisiko finaalista tehdä vielä isomman live-elämyksen?

Tässä oli paljon erilaisia toiveita: enemmän show’ta, isompia lavasteita, näyttävämpiä efektejä, pyrotekniikkaa, yllätyksiä ja enemmän Euroviisu-tyyppistä spektaakkelia.

Mikko: Tulevaisuuden tavoitteeni on, että Euroviisut matkii UMK:ta :) UMK on se edelläkävijä.

Lisäksi UMK:n televisio- ja areenatuotanto ovat tiimissämme kaksi eri asiaa, mutta molempien pitää tuntua isolta.

Tv-tuotannon puolella mielestäni on tärkeintä palvella biisin tarinaa ja tuoda esiin artistin vahvuudet live-esiintyjänä. Areenatuotanto on jo nyt merkittävä, eli etkot alkaa tunteja ennen tv-lähetystä, ja jatkobileet ovat täynnä ohjelmaa ja kestävät aamuyölle. Tämä on iso juttu eikä edes kuulu esimerkiksi Viisujen tai Mellojen konseptiin. Viisuhallilla on aina ihan kuollutta tunti finaalin päättymisen jälkeen, mutta Nokia Arenalla bailataan aamuun - se on ihanaa!

8. Voisiko finaalissa olla enemmän euroviisumaista fanisisältöä?

Fanien toiveissa oli esimerkiksi enemmän Euroviisu- ja UMK-klassikoita, yllätysvieraita, entisiä UMK-artisteja ja muuta yhteistä historiaa.

Mikko: Tämä on ihana ajatus. UMK:lla on jo oma historiansa, ja sitä pitää uskaltaa käyttää. En kuitenkaan halua rakentaa ohjelmaa pelkästään nostalgian varaan.

Parhaimmillaan vanha ja uusi kohtaavat tavalla, joka tuntuu uudelta ja yllätykselliseltä. Mielestäni UMK26:n Eläköön elämää -väliaikanumero oli tästä hieno esimerkki.

9. Voisiko UMK:n ympärille rakentaa enemmän tapahtumia?

Esimerkiksi fanitapahtumia, klubi-iltoja, pre-partya, afterpartya tai muuta ohjelmaa finaaliviikon ympärille.

Mikko: Tässäkin ideassa on mielestäni paljon potentiaalia seuraaville vuosille ja selvitämme mahdollisuuksia, kiitokset!

Voisiko meillä olla kokonainen UMK-viikko, joka huipentuu finaaliin? Voisi meillä olla esimerkiksi UMK-kiertue?

Samalla pitää miettiä, mikä oikeasti tuo lisäarvoa eikä vain lisää tapahtumien määrää. Hyvä tapahtuma tarvitsee hyvän syyn olla olemassa. Ja myös kustannukset täytyy pitää koko ajan mielessä, sillä Suomessa on Euroopan tiukin yle-laki eikä UMK-televisioshow’lla voi olla kaupallisia yhteistöitä.

Monessa Euroopan maassa kansallisilla karsinnoilla on sponsoreita, mutta Yle ei rahoita sisältöjään näin.

10. Entä liput? Voisiko finaaliin saada enemmän ihmisiä?

Mukana oli myös kysymyksiä lippujen saatavuudesta, hinnoista, katsomopaikoista ja siitä, voisiko tapahtumaa kasvattaa.

Mikko: Tämä on tietysti aina tasapainoilua. Haluamme mahdollisimman monen pääsevän mukaan, mutta samalla pitää huolehtia siitä, että areenakokemus toimii ja tapahtuma säilyttää tunnelmansa.

Päätuote on kumminkin tv-show, jota lavalla tuotetaan, eli esimerkiksi kamerat kirjaimellisesti vievät paljon paikkoja live-yleisöltä. Suomesta myös puuttuu isommat yli 15 000 katsojan sisäareenat kokonaan, eli vaihtoehtoja on käytännössä vain muutamia.

11. Voisiko UMK:sta julkaista enemmän musiikkia ja fyysisiä tuotteita?

Kysymyksissä vilahtivat esimerkiksi UMK-albumi, vinyyli, CD:t, merch ja muu keräiltävä.

Mikko: Fanien halu saada UMK:sta jotain konkreettista on hieno asia! Tämä ei ole ollut meidän vahvuuksiamme, myönnän.

Ylellä ei ehkä olla totuttu ajattelemaan näin “kaupallisesti”, mutta oikeasti kysehän ei ole edes rahasta, vaan merch on tapa fanittaa eli rakentaa yhteisöjä. Tuotteet ovat sisältöä ja luovat vuorovaikutusta.

Vien tämänkin havainnon oikeisiin pöytiin Ylen sisällä.

12. Voisiko UMK tehdä enemmän yhteistyötä faniklubien ja fanien kanssa?

OGAE:n ja muiden viisufanien kanssa tehtävä yhteistyö nousi keskustelussa esiin useamman kerran.

Mikko: Kyllä. Ja juuri tämän takia oli niin hienoa olla mukana viisuristeilyllä. Kun pääsee suoraan kuulemaan faneja, keskustelu muuttuu aivan erilaiseksi kuin esimerkiksi palautelomakkeen kautta.

Haluan, että tällaisia keskusteluja on jatkossakin ja useammin. Mitkä muodot ja tavat palvelisivat faneja? Milloin nähdään seuraavan kerran?

13. Voisiko UMK:ssa kokeilla rohkeammin uusia asioita?

Monen kysymyksen taustalla oli oikeastaan sama toive: älkää tehkö UMK:ta aina samalla tavalla.

Mikko: Tämä on ehkä tärkein palaute koko keskustelusta ja kiitän siitä suuresti.

Fanit ymmärtävät, että myös todella suositun ohjelman pitää uskaltaa uudistua ja rohkeasti kokeilla uutta joka vuosi.

Meidän pitää uskaltaa kehittyä, vaikka kaikki uusi ei aina onnistuisikaan täydellisesti. Minusta on paljon kiinnostavampaa kokeilla jotain kunnianhimoista kuin tehdä joka vuosi täsmälleen sama asia vähän paremmin. Ainahan vanhaan hyvään voi myös palata.

Kiitän faneja tämän muistamisesta ja rohkaisusta! Arvostan.

Mikko: Kiitos kaikille, jotka lähettivät kysymyksiä ja ideoita. Niitä oli todella paljon, ja osa jäi tässäkin vielä varmasti käsittelemättä.

Erityisesti fanien rohkaisu kansainvälistymisen suuntaan motivoi minua ja avaa UMK:lle myös uusia mahdollisuuksia. Kiitos!

En voi luvata, että kaikki toiveet toteutuvat, mutta kaikki on luettu ja iso osa niistä otettu harkintaan. Osa ideoista voi toki vaatia enemmän aikaa, rahaa tai rakenteellisia muutoksia.

Mutta lupaan, että kuuntelen. Sähköpostini on mikko.silvennoinen@yle.fi tai vedä hihasta, kun törmätään. UMK:ta tekee tosi iso tiimi, mutta voin viedä ajatuksia eteenpäin tai yhdistää suoraan oikeille tuottajille asiasta riippuen.

Nähdään Nokia Arenalla 20.2.27!

Mikko Silvennoinen

Vastaava tuottaja

UMK